Velecenjeni gospod vladni svetnik!

Dovoljujem si, opisati Vam v kratkem

borne uspehe raziskovanja v tukajšnjem

okraju – iz katerega lahko razvidite da je

vsako daljno raziskovanje skoraj nemogoče, ker

materijal na kateri bi se raziskovanje moglo

bazirati, ni pristopljiv. Tudi ljudje – ki tudi

sicer niso nič ali prav malo pazili pri glasovanju –

sedaj nočejo izpovedati, in podati dokazila. (koristi otrok).

   Nerednosti, na katere je mogoče misliti, se dele

sledeče, in se je v teh smerih prizvedovalo:

1. Formalne nerednosti pri sestavljanju
   volilnih imenikov, pri reklamacijah,
   pri samem glasovanju.
    

2. Zlorabe volilnih dokumentov in glasovanje
   z nepravilnim dokumentim.
    

3. Postopanje funkcionarjev.
    

4. Dejstvo ki bi opravičevala sum da se
   je rezultat glasovanja potvoril (izmena žar¹ ali
   glasovnic.

Od I. Da so se reklamacije rešile po

rekl. roku, je znano. Koliko takih slučajev

je bilo (točno število), ni mogoče

dognati brez volilnega aparata, kateri pa

tukaj ni dostopen. To bi mogel dognati

samo naš član delegacije (se² svojim štabom)

kateri bi si morda pridobil pravico za vpogled.

  Trdi se, da je g. Vorderen v Šentpetru na Višinah

dne 9.X (en dan pred plebiscitom) lastnoročno

vpisal dva volilca;

   Isti dan (9.X) je italjanski delegat district

councila vpisal v Tinjah tri osebe.

   Po 29.IX se je vpisalo v Šentpetru na Višinah

29 oseb, in sicer dne 29/IX 3 osebe, ostalih 26

pa 4. ali 5 okt.

   V Tinjah so bile baje sprejeti po rekl. roku že

42 reklamacije.

   To so samo primeri – takih primerov bi se

našlo mnogo – striktni dokaz je najti samo

v volilnih imenikih pri sami komisiji.

   Slučaj Grebinj, kako se je tam baje priporočila

reklamacij od obč. glas. odbora brez oznake osebe ali številke

                                                                         (in potem baje priporočila
                                                                      pričvrstilo na druge reklamacij)

samo z iglo pričvrstilo na dotično reklamacijo, ↔³ je

znan. Po poizvedbah je pa ta slučaj sporadičen

in ne tipičen.

   Statistiko reklamacij – v kolikor so tukaj podatki, ali se jih

bi že našlo, bo izdelal tukajšnji narodni svet -

ali bi imel časa dovolj, je drugo vprašanje.

Število po rekl. roku vpisanih se tukaj računa na

ca 2500.

       Po glasovalnih predpisih se je moralo glasovne

legitimacije izročiti ali osebno, ali priporočeno

po pošti. Osebno znači⁵ tu brez dvojbe⁶ osebno po

članu obč. glas. odbora. To se pa splošno ni

zgodilo. Legitimacije so se delile po raznih

zaupnikih, tako da niso prišle v roke

opravičencu, ter se je tu delalo po nekem sistemu.

       Primeri: V Grebinju je človek ki je delil legitimacije,

pustil štiri (slov.) legitimacije pri eni stari hromi

ženi, z naročilom, naj jih naprej deli. Ona to seveda

ni mogla storiti.

        Legitimacije za neko slov. rodbino (Rebernik

v Grebinju) od 5 članov – upravičencev, se sploh ni

dostavilo je pustilo pri enem Nemcu, katerih

seveda ni dalje izročil.

        Mož in žena (Logar v Krčanih), opravičenca

nista dobila legitimacij, pač pa njih (domneva

se da od Nemcev podkupljeni) hlapec in dekla.

         Dogodili so se slučaji, - po govorici premnogi -

dokazanih samo nekaj – da so nek neki dobili po

več legitimacij, ne da bi druga itd. bila označena

kot duplikat. Sploh se je – notorično⁷ – prav

lahko dobilo druge legitimacije, ki niso bile

označene kot duplikati.

Te legitimacije se je lahko zlorabilo tako, da

se ih je dalo drugim osebam. Dogodil se je

na pr. slučaj, da je prišla glasovat 22 letno dekle

z legitimacijo 64 letne starice, in ko se jo je vprašalo

odkod ima legitimacijo, je priznala da jo je dobila

pri zastopniku Heimatdiensta.

S tem se je baje sistematično delalo, ker se

pri glasovanju razen legitimacije ni zahtevalo sploh

nobene druge identifikacije. Domneva se, da je

je na tak način ena in ista oseba večkrat glasovala

in sicer: z različnim legitimacijam (kupljenim,

oziroma duplikatom) ali pa z lastnim legitimacijam

(na lastno ime) in pri tem prečitale kako drugo

ime za katerega se je vedelo, da sploh ne pride

glasovat!

      Izkaznice se je kupilo, vsaj poskusilo kupiti.

      Da je ena in ista oseba po dvakrat, ali pa trikrat

glasovala, se je v več (ca 80) slučajih ugotovilo.

      Ugotovljeno je par slučajev da je ena in ista oseba

bila v več volilnih krajih vpisana, še celo v istem

volilnem kraju na več voliščih.

      Slov. volilci smatrajo, da se je Glasovalna tajnost se je

v več slučajih kršila s tem, da je volilec glasovnico

še pred komisijo (torej ne šele v celici) raztrgal.

V nekaterih slučajih je mož spremil ženo v celico, ali

nasprotno. Vsem tem komisija ni ugovarjala.

     V mnogih slučajih se je volilcem delilo po dve

zelene glasovnice (da bi se dve ali več belih delilo sploh

se ni dogodilo).

ljudje tukaj opozarjajo tudi na to:

da se mnogo notor volilcev ni moglo

izreklamirati, ker je bil čas prekratek -

da pa je evidentno, notorično⁷, in vsak čas

za dokazati, da niso bili upravičeni

glasovati. Število teh je po tukajšnjem

mnenju veliko, se pa po mojih vtisih

precenjuje, in bi se takih slučajev v

najboljšem slučaju najdlo našlo komaj

par sto.

      Nadaljno raziskovanje bilo bi imelo

smisla samo v sledečih slučajih in

v sledečih smerih:

      I. Pregledanje volilnega aparata glede pozneje

vreklamiranih, in glede takih ki so dvakrat

glasovali, in glede takih ki očitno niso imeli

glasovalne pravice, pa se niso mogli radi

kratkosti časa izreklamirati. Tukej se sicer

računa, da bi se na ta način jako približali (morda tudi

prekosili) glasovalno diferenco 6700 glasov, kar pa

po mojem mnenju prav gotovo še ni sigurno, in

rezultat bi mogel eventualno biti daleč izpod pričakovanja.

To delo je mogoče seveda samo v slučaju, da je

ves volilni aparat pristopen, in zahteva vsaj 14 dni

časa.

      II. Nabiranje samo tipičnih slučajev mahinacij;

izvajanje argumentacije a minore ad magna⁸ bile

bi stvar komisije – ako ona to smatra za primerno.

Tu bi se šlo za dokaz, da volitev ni bila „čista”, brez ozira

na število glasov.

III. Zbiranje materiala ad II. en masse⁴

To zahteva prvič mnogo časa (par mesecev)

in tudi zato mora biti pristopen volilni aparat.

      Svarim Vas, g. Prednik, da mi z istim

selom kratko javite, v kateri smeri naj

se naprej poizveduje oziroma zbira

material, z ozirom na še razpoložljivi

čas, in nasplošno situacijo v tej zadevi,

kakor jo Vi presodite.

      Keršovan je svoje raziskovanje v

boroveljskem okraju vže⁹ dovršil in se vrnil

v Ljubljano – z istim minimalnim

uspehom kakor tukaj.

       Omenim še: neprijaznosti, posebno

italj. oficirjev, nisem omenil, ker smatrm

to za brezpredmetno – z ozirom na razmere.

                         Z odličnim spoštovanjem

                                                     oddam.

V enem mestu volišču (Pustrici) je komisija po

glasovanju kontrolirala preostale glasovnice,

zelenih je bilo 6 premalo.

     Takih slučajev bi se moglo – ako bi seimelo časa -

dognati precejšnje število, morda par sto, vsekakor pa

v takih masah, da bi dosegli število ca 6-7000 – brez

ozira na okolnost da je jako dvomljivo, ako se taki

slučaji glasovi sploh dajo uspešno pobijati kot neveljavni.

     Raziskanje po takih slučajih pa je otežčeno, in

sicer jako otežčeno, brez volilnega aparata, kjer se

more samo pa s pomočjo tega aparata ustanoviti:

    Ali število oddanih glasov odgovarja številu

odvzetih legitimacij. Ali se te legitimacije

(Ki tvorijo proti imenik) soglašajo popolnoma

z v imeniku črtanim imenom. Ali med tem

legitimacijam niso enake etc.

Za sum da se je glasovnice in kuverte falsificiralo

ni konkretnih dejstev v Velikovškem okraju.

Tu imam edinole izjavo, enega železničarja, da

mu je par dni pred plebiscitom en nemški

železničar iz Celovca rekel, da so oni v Celovcu

vže⁹ dobili kuverte z glasovnicami, in sicer belo

glasovnico vže raztrgano. Koliko je na tej izjavi

resnice, se seveda ne da kontrolirati.

Glede suma izmenjave žar¹ se tudi nemore

nič konkretnega ustanoviti¹⁰.

Žare¹ so sicer v tukajšnjem okraju vozili ali antantni

oficirji (skoro povsodi Italjani) sami, ali v spremstvu

samih Nemcev. Naši orožniki se niso se² žaro

vozili. Edino, na kar se tukajšnji ljudje posebno

opozorujejo je to, da je ital. delegat bil baje do

½ 5 ure zjutraj v villi kjer so se nahajale žare, če prav

on tam ne stanuje.

     V kolikor mi je znano, se tudi v Borovljah za

vse tozadevne sume ni moglo dobiti konkretna

dokazila.

      Facit¹¹ je: sumi o velikanskih dokaznih sleparij,

ki bi celi plebiscit bezdvomno ovrgli, razplinejo -

vsaj ni nobene poti da bi se to dokazalo, verjetno

pa je, da ih sploh ni bilo.

      Tipičnih slučajev nepravilnega postopanja pri

reklamacijah, pri deljenju legitimacij, pri glasovanju,

(kakor so gori opisani) se najde dovolj, ali ne en masse⁴.

     Slučajev podkupljenja katere bi se moglo direktno

dokazati (individualno podkupljenje) pa se ne

more je malo, ker vsak seveda molči.

     Javno podkupovanje (dovažanje obleke v celih

automobilih za dekle in hlapce etc) je pa

notorično.